Animal Farm of Law 法律農莊

「黑心律師，恐龍法官」、「有錢判生，沒錢判死」、「鬼島台灣，司法已死」，說到法律，人們總是第一時間冒出負面的想法與詞彙。每每看到仇法的言論，內心不是嘲笑，而是不捨，為大眾不捨，也為法律不捨，為何台灣人認同老師、信任醫生，卻不相信法律是一門專業，不願給法律一個解釋自己的機會？我們認為，大眾多數的情緒來自於對法律的不熟悉，因為誤解，所以怨懟； 因為無助，所以憤怒。

台灣從過去法規不備，到現在子法叢生，法律的洪流早已侵襲眼前，此刻希望大家在危機面前不要慌張，而是點起保護自己的狼煙。有人說法律只保護懂法律的人，而我們就想把法律帶到大家的面前，讓人人都能懂法律。

台灣的司法的確充滿問題，但絕對沒有如此不堪，唯有開始理解法律，才有機會揭開那層神秘面紗，然後一同前進。法律距離我們不遠，只是我們視而不見。讓我們用最貼近生活的議題，最簡單的知識，以一般人的語言將法律的火把傳遞下去。

大家好，因為最近太冷，動物們活動力下降導致很久沒產出正經的文章了XD，今天由兔律跟大家分享一個有趣的新聞！這個新聞的主角，是前手球國手陳敬鎧，陳敬鎧在民國98年時不幸遭遇一場車禍導致雙眼失明。豈料，這看似一個痛心的結果，卻只是一連串惡夢的開端，陳敬鎧因失明領取數百萬的保險金後，卻被保險公司控訴其假裝失明，詐領保險金，提告刑事詐欺，並接連被明台產物、國泰、南山三家保險公司附帶提起民事訴訟請求返還保險金。

而且，陳敬鎧竟於刑事及民事程序皆敗訴！意即，他不但雙眼失明，還拿不到任何保險金，更於冗長的訴訟程序後還得吃上一年兩個月的刑期。當然，現在這個報導的出現，正是因為陳敬鎧在司改會的幫助下重提再審，並於部分民事判決獲得逆轉的判決結果（民事有三個不同的案件，目前僅有一件再審成功，且刑事部分也尚未再審成功），看到這篇「有趣」的新聞後兔律把歷次審級的判決都大致看過，把一些有趣的心得分享給大家。

=>詐欺罪如何成立？

詐欺罪是刑法非常熱門的條文，同時也是大家最常誤解及濫用的條文XD

詐欺罪的基礎條文是規定在刑法第339條「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

在網際網路發達的現在，資訊傳播的速度及廣度已經快到令人窒息，一個白痴政客早上講了什麼可笑的話，晚上七點晚間新聞播出前，網路早已傳到沸沸揚揚，眾所皆知。

當然，網路傳播快速的特性同樣也能帶來負面的效果，近日網上盛傳「熊熊之亂」，又是一起疑似「性愛影片」外流的事件，其實這些外流事件屢見不鮮，每每對被散布者名譽造成無法挽回之打擊（最有名的就是陳冠希），面對這些偷拍，甚至散播私密影片、相片之行為，是否有法律去加以約束？

台灣人有國民身分證，從身分證可以得知一個人的基本資料。而土地及建物這些價值甚高的財富，也有它們的身分證來記錄它們的重要資訊。不管你是家產萬甲的田僑仔，還是為了拚一戶小窩的小資族。柴律以下的介紹絕對是你不能錯過的交易基本功！

💡如何劃分土地及建物？

一般而言，建物的區分較為簡單，通常是以一個門牌號碼為一筆建號。然而，王老先生有塊地，王老先生的一塊地則可能有好幾筆地號哦！因此，地號的劃分通常需要所有權人以土地所有權狀或地籍圖（詳後說明）才能知悉。

💡什麼是謄本？

土地有土地謄本，而建物則有建物謄本。

大家好，結婚對許多人而言都是人生大事，與相愛的人長相廝守，共組家庭， 獲得法律上更緊密的關係，這可是重大的決定。但或許有那麼一天，你們發現 彼此真的不適合，婚姻已經來到了瓶頸，婚姻開始不再是甜蜜的生活，而是束 縛彼此的枷鎖，這時的你做出了一個勇敢的決定----我要離婚!
所以今天兔律不談結婚，來談談要怎麼離婚!離婚到底要怎麼做才能離得乾乾 淨淨，離得萬無一失呢?
💡 離婚有兩種
離婚跟斯斯感冒膠囊一樣有兩種，一種是兩願離婚，一種是判決離婚。前者顧 名思義就是基於雙方的共同意願，自願性的離婚;後者多半是一人想離一人不 要，意見不合，就得上法院解決了。
但是今天兔律就先針對兩願離婚的部分，提醒大家應該要注意些什麼，才不會 離婚十幾年，還有人突然跑來叫你「親愛的老公> <」，真是尷尬到吃草草!

上個禮拜台北高等行政法院作成一件判決，內容是有關一位身高不符合考試規則的女性，在通過消防警察特考後去參加受訓時，因身高不足而被取消受訓資格，而法官在判決書中透過對於該考試規則的詳細論述，認為考試規則因違反平等原則、比例原則而屬違憲，最後判決原告勝訴。其中有幾個有趣的點，龜律在這邊和大家聊聊！
💡本案法官認為考試規則違憲而拒絕適用
由於我國現行違憲審查制度是採取所謂的「集中違憲審查」，簡單來說就是有權宣告法律或法規命令等抽象法規範違憲者，只有司法院的大法官而已。至於其他法院遇到違憲的抽象法規範時，則應該區分成兩種不同的情況，若是立法院所通過的法律，則依據 #憲法第80條的規定，法官仍然必須依法審判或是停止訴訟程序聲請釋憲；但若是由其他機關所訂定的法規命令，法官雖然沒辦法直接宣告該條文違憲，但他們可以自行將該條文認定違憲並拒絕適用。
本次案件中，行政機關所依據的公務人員特種考試一般警察人員考試規則，其是由考選部所訂定，則其性質上應屬於法規命令，依照上面所描述的，當本案法官認為該考試規則有違憲的情況時，雖然不能逕自將其宣告無效，但他仍然可以拒絕適用該條考試規則。
💡考試規則因違反 #平等原則而違憲

自封建時代遺留下來的家父思想，已隨著時代洪流及家庭組織的變革而慢慢解構。看待家庭的結構，不應是由家庭看到個人，而是著重於家庭成員的個體。而法律也開始從法不入家門，到建構一張安全網。今天柴律就來告訴大家何謂「家庭暴力」，面對家庭暴力時又該怎麼辦？

💡 何謂「家庭暴力」？

暴力，僅限於肢體的傷害嗎？不！按# 家庭暴力防治法第2 條，家庭暴力：指家庭成員間實施身體、「精神」或「經濟」上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。

簡單來說，「家庭暴力」的範圍，包含了任何對於人格上的侵害。如果還是不明白，請不要想那麼多，當你感到來自於家庭成員（包含同居關係）的不舒服時，你都能懷疑自己是否正遭受「家庭暴力」，並尋求協助。

💡 面對家庭暴力當下該怎麼辦？

近期最熱門的話題，除了跟疫情有關係的事情以外，想必就是半個月後即將迎來的高雄市長罷免案了吧！因此最近支持罷免團體便採用各式各樣的方法來進行宣傳，像是用高壓水柱在地上刻字、吊掛宣傳廣告看板(甚至還有人用投影的！)。另一方面，高雄市政府也祭出一些反制的手段，像是派清潔人員迅速的把地板上的刻字清除、將廣告看板拆除，甚至高雄市長本人也出來宣導，希望支持他的民眾在投票日當天可以不要出門投票。

問題在於，高雄市長和市政府的這些行為，到底有沒有違反行政中立呢？

💡為什麼要有「行政中立」？ 

   行政中立之目的包括落實民主政治、確立常任文官政治活動界線、保障公務人員之權益、提高行政效能，並確保公務人員能夠依法行政、執行公正及政治中立。換句話來說就是希望公務人員能夠在執行公權力時，法律說該怎麼做就怎麼做，不會因為上級或是外界的壓力而有所屈從。

💡我國現行法下有什麼相關規定呢？ 

隨著嘉義地方法院108年度重訴第6號判決的出爐，人們的心中一定又對司法打上一個大大的問號。到底為什麼一個殺了人的人可以被判「無罪」，又到底什麼是「令入相當處所施以監護」？這裏必須討論到刑法中的刑罰論以及保安處分。

💡本案分析與心得

本案的關鍵在於，「行為人在行為當下的精神狀態」。然而這涉及醫療專業的判斷，以及法院依法認定的結果。

判決第32至63頁敘述（完整判決請見下方留言處），檢方就鑑定報告提出相當多質疑，包含鑑定人的資格、鑑定人對於刑法第19條的認識、鑑定人與被告的關係以及鑑定人對行為的認識，然而院方皆ㄧㄧ反駁，柴律認為院方所持的理由並沒有論理上的瑕疵。且院方就「被告是否有精神障礙，致被告無法依其辨識而行為」此項要件的判斷，確實已涵括相當多的卷證資料，依其所做出之認定確實沒有超乎常人的判斷。

因此，柴律認為遍查判決所引的卷證資料，本案判決除不符合人民情感外，並無不法之處。

【租房子一定要注意什麼？】
大家在外討生活，最重要的就是吃跟住了。住房子不但要花很多錢，更怕的是遇到很ＸＸ的房東，住起來真的是會氣死人。兔律就簡單跟大家稍微聊一下租房子要注意什麼事情吧！
💡租賃契約為諾成契約。
租賃契約雖然通常都是以書面為主，但租賃契約在民法的規定上，其實並沒有「要式性」的要求（其實大多數的契約都是諾成契約，有要式性要求的契約種類反而是例外！），意即，租房子並沒有說非得要白紙黑字才算數，就算僅有口頭表示，當雙方意思達到一致，契約就已經成立了！所以張淑晶的新聞裡，這個案例兩方已經於口頭跟line上面都已經表示要租房子了，契約當然就成立囉，不會因為沒有寫紙本，你沒住進去，就不用算錢R。
💡我不想租了，可以隨時終止契約嗎？

兔律發現，來法律農莊參觀的人類有好大一部分都是年輕人，離開了校園進入職場，找第一份工作時總是既害怕又期待吧？最近兔律的朋友或是朋友的朋友，或多或少都有面臨到一些工作待遇上的一些問題來詢問兔律，今天兔律就先就其中一些跟大家分享一下吧！

第一，最短服務年限

不曉得大家有沒有碰過，在剛找到工作要簽約時，被要求簽下「最少要待滿一年」之類的條約，而且如果要提早離職，就要罰一個月或兩個月不等的薪水？但其實，勞動基準法針對最低服務年限是有規範保護的！

依據勞動基準法第15-1條，兔律認為最低服務年限的約定要達到「正當性」與「合理性」2個要求：

1.正當性：雇主必須是有對勞工進行專業技術培訓，並提供該項培訓費用（簡單來說，就是老闆有多花錢在你身上，你拿錢學完技能就直接離開老闆很虧）；或是雇主有提供勞工合理的補償。

《刑法、警械使用條例、警察人員使用槍械規範》

禮拜五晚間一名吳姓男子酒駕拒測，2度倒車猛撞巡邏車，一名曾姓員警朝該車輛連開五槍，導致車內後座楊姓女子死亡。檢察官依過失致死罪嫌訊問曾姓員警，無保請回；吳姓男子則依公共危險及妨害公務罪嫌，以2萬元交保。整起事件又將引起「警察用槍時機」的討論，那到底在什麼情況下警察用槍才合法呢？請見以下討論：